Журналисттик этика: жоопкерчиликтүү маалымат үчүн маанилүү принциптер

Жайлар

Маалымат алуу, өз оюн эркин билдирүү жана сынга алуу укугу адамдын негизги укугу.

Журналисттин милдеттери жана укуктары коомчулуктун фактыларды жана пикирлерди билүү укугуна негизделет.

Журналисттин коомчулук алдындагы жоопкерчилиги ар кандай башка жоопкерчиликтерден, атап айтканда, аны иш берүүчүлөргө же мамлекеттик органдарга милдеттендирген жоопкерчиликтен жогору турат.

Журналист өз ыктыяры менен өзүнөн кийинки Декларацияда камтылган жүрүм-турум эрежелерин сактоого милдеттенет.

Өзүнүн милдеттерин өз алдынча жана ага талап кылынган сапат критерийлерине ылайык аткаруу үчүн журналист кесибин аткарууга ылайыктуу жалпы шарттарга таяна билиши керек. Бул кепилдик төмөндөгү Укуктар Декларациясында ачык көрсөтүлгөн.

Бул ысымга татыктуу журналист Милдеттердин Декларациясында баяндалган негизги эрежелерди абийирдүүлүк менен урматтоону өзүнүн милдети деп эсептейт. Мындан тышкары, ал өзүнүн кесиптик ишмердигинде ар бир өлкөнүн мыйзамдарын сактоо менен Басма сөз кеңеши же кесиптик этика маселелери боюнча чечим чыгарууга ыйгарым укуктуу орган аркылуу башка журналисттердин пикирин гана кабыл алат. Бул тармакта мамлекеттин же башка уюмдардын кийлигишүүсүнө жол бербейт. Басма сөз кеңеши тарабынан кабыл алынган позициянын жок дегенде кыскача мазмунун жарыялаган гезиттин жүрүм-туруму калыстык милдетине туура келет деп эсептелет.

Милдеттердин декларациясы

Маалыматты чогултууда, тандоодо, редакциялоодо, чечмелөөдө жана комментарийлөөдө журналист маалымат булактарына, өзү кабарлаган адамдарга жана коомчулукка адилеттүү мамиле кылуу менен калыстыктын жалпы принциптерин сыйлайт. Журналист, атап айтканда:

Чындыкты издейт жана пайда болушу мүмкүн болгон кесепеттерге карабай, коомчулуктун аны билүү укугун урматтайт.

Ал маалымат эркиндигин жана чектеш укуктарды, комментарий жана сын эркиндигин, кесиптин көз карандысыздыгын жана кадыр-баркын коргойт.

Ал булагы өзүнө белгилүү болгон маалыматтарды, документтерди, сүрөттөрдү же үн жазууларды гана таратат. Ал маалыматты, же маалыматтын маанилүү элементтерин калтырбайт; башкалар тарабынан айтылган тексттерди, документтерди, сүрөттөрдү, үндөрдү же пикирлерди бурмалабайт; тастыкталбаган кабарларды жана сүрөттөрдү же үн монтаждарын ачык белгилейт.

Маалымат, фото, аудио, визуалдык же жазуу жүзүндөгү документтерди алуу үчүн адилетсиз ыкмаларды колдонбойт. Түпнусканы бурмалоо максатында сүрөттөрдү өзгөртүүгө же өзгөртүүгө жол бербеңиз. Плагиаттын ар кандай түрүнөн баш тартыңыз.

Таркатылгандан кийин материалдык жактан толугу менен же жарым-жартылай так эместиги далилденген ар кандай маалыматты оңдоо.

Ал кесиптик сырды коргойт жана купуя түрдө алынган маалыматтын булагын ачыкка чыгарбайт.

Коомдук кызыкчылык тескерисин талап кылбаганда, адамдардын жеке жашоосун сыйлайт; анонимдүү жана конкреттүү негизсиз айыптоолорду калтырат

Адамдардын кадыр-баркын урматтаңыз жана текстте, сүрөттөрдө же аудио документтерде басмырлоочу шилтемелерден баш тартыңыз. Качылышы керек болгон дискриминациялар этникалык же улутка, динге, жыныстык же сексуалдык адаттарга, ооруларга жана физикалык же психикалык жактан алсыздыкка тиешелүү. Согуштарга, террористтик актыларга, кырсыктарга же кыйроолорго тиешелүү тексттерди, сүрөттөрдү же үн документтерди колдонууда курман болгондордун жана аларга жакын адамдардын азап-кайгысын эске алуу чегин сыйлаңыз.

Ал өзүнүн кесиптик көз карандысыздыгын жана жеке пикирин билдирүүнү чектей турган артыкчылыктарды же убадаларды кабыл албайт.

Ал жарнаманын бардык түрлөрүнөн качат жана жарнак берүүчүлөрдүн шарттарын кабыл албайт.

Ал журналисттик директиваларды, эгерде алар ушул Декларацияга карама-каршы келбесе, редакциянын дайындалган жетекчилеринен гана кабыл алат.

Билл укуктар

Төмөнкү укуктар журналист өзүнө алган милдеттерин урматтоо үчүн эсептей ала турган минималдуу укуктар болуп эсептелет:

• Бардык маалымат булактарына эркин жетүү жана коомдук кызыкчылык туудурган нерселердин баарын эркин иликтөө укугу. Коомдук же жеке фактыларга карата сырга өзгөчө учурларда жана конкреттүү иш боюнча себептерин так түшүндүрүү менен гана каршы чыгууга болот.
• Кесиптик стандарттарга же өзүнүн абийирине карама-каршы келген иш-аракеттерди жүргүзүүдөн, атап айтканда, өз пикирин билдирүүдөн, зыян келтирбестен баш тартуу укугу.
• Ал иштеген ММКнын редакциясына карама-каршы келген ар кандай көрсөтмөлөрдү же кийлигишүүдөн баш тартууга укуктуу. Бул редакциялык линия жумушка алуудан мурун ага жазуу жүзүндө билдирилиши керек. Редакцияны бир тараптуу өзгөртүү же жокко чыгаруу мыйзамсыз болуп саналат жана келишимди бузуу болуп саналат.
• Сиздин иш берүүчүнүн менчик мамилелерин билүү укугу. Редакциялык топтун мүчөсү катары, ал компаниянын прогрессине таасир этүүчү ар кандай маанилүү чечимди кабыл алуудан мурун өз убагында кабардар болушу жана кеңешилиши керек. Редакциялык топтун курамына же уюштуруусуна кесепеттерин тийгизген акыркы чечимди кабыл алуудан мурда редакциялык топтун мүчөлөрү менен кеңешүү керек.
• Адекваттуу кесиптик даярдыкка жана жаңыланууга укук.
• Жамааттык келишимде так аныкталган эмгек шарттарына укук. Жамааттык келишимде журналисттердин кесиптик уюмдар үчүн жүргүзгөн ишмердүүлүгүнөн эч кандай зыян келтирилбей тургандыгы белгилениши керек.
• Анын материалдык жана моралдык жактан камсыз болушуна кепилдик берүүчү жеке эмгек келишимине жана экономикалык өз алдынчалыгын камсыз кылуу сыяктуу ал аткарган функцияларына, өзүнө алган милдеттерине жана социалдык абалына ылайыктуу сый акы алуу укугу.

Бул Декларация 21-жылдын 1999-декабрында «Швейцариянын басма сөз кеңешинин» Камкорчулар кеңеши тарабынан анын уюштуруу жыйынында бекитилген жана 5-жылдын 2008-июнунда ушул эле Кеңеш тарабынан кайра каралган.

Швейцариялык журналисттердин милдеттери жана укуктарынын декларациясына тиешелүү протоколдук белгилер

Жалпы маалымат / Протоколдук эскертүүлөрдүн максаты

Келишим түзүүчү бирикмелер катары «Швейцариянын басма сөз кеңеши» Фонду, Schweizer Presse/Presse Suisse/Stampa Svizzera жана SRG SSR Idée Suisse басма сөз кеңешин жалпыга маалымдоо каражаттарынын редакциялык бөлүгүнүн өзүн өзү жөнгө салуучу органы катары тааныйт.

Төмөнкү Протоколдук эскертүүлөр ченемдик укуктук базаны белгилейт, анын алкагында «Журналисттердин милдеттери жана укуктарынын декларациясында» камтылган этикалык нормалар алар тарабынан жалпы эле ЖМКнын этикасы жана сапаты боюнча талкууга зарыл салым катары таанылат.

Протоколдук ноталар "Декларациянын" чөйрөсүн тактоого багытталган, анткени алар бул кодексте тарыхый жактан ишке ашкан талаштуу жана/же түшүнүксүз жоболорду козгойт.

Бул тактоолор Басма сөз кеңешинин практикасын эске алат.

Колдонуу чөйрөсү жана жоболор

"Декларациянын" этикалык ченемдик жоболорун алуучулар болуп коомдук жана мезгилдүү мүнөздөгү учурдагы жалпыга маалымдоо каражаттарында иштеген, маалыматтарды изилдеген же иштеп чыккан кесипкөй журналисттер саналат.

Басмачылар жана продюсерлор бул жоболордон келип чыккан өз милдеттерин моюнга алышат.

«Декларация» этикалык документ болуп саналат.

Анда камтылган эрежелер этикалык жактан милдеттүү болуп саналат, бирок, юридикалык эрежелерден айырмаланып, алар колдонулган терминдер кээде юридикалык тилди чагылдырса дагы, юридикалык деңгээлде аткарыла турган күчкө ээ эмес.

Schweizer Presse/Presse Suisse/Stampa Svizzera же SRG SSR тарабынан жасалган таануу ушул мааниде түшүнүү керек.

Төмөнкү протоколдук эскертүүлөр бул таануунун чегин аныктайт.

Эмгек мыйзамдарынын талаптары "Декларациядан" же жеке келишимдерге түздөн-түз таасирин тийгизбейт.

Келишим түзүүчү тараптар “Декларацияда” камтылган ЖМКнын сапат стандарттарына жетишүү үчүн адилеттүү макулдашылган жана социалдык адекваттуу эмгек шарттарын, жогорку деңгээлдеги баштапкы жана үзгүлтүксүз окутууну жана жетиштүү редакциялык инфраструктураны болжолдойт деп макулдашышат.

Бирок «Укуктар декларациясынан» бул жагынан мыйзамдуу милдеттенмелерди алууга жол берилбейт.

Преамбула / 3-абзац

«Журналисттин коомчулук алдындагы жоопкерчилиги ар кандай башка жоопкерчиликтерден, атап айтканда, аны иш берүүчүлөргө же мамлекеттик органдарга милдеттендирген жоопкерчиликтен жогору турат».

үчүнчү абзац Преамбулада «журналисттин коомдук чөйрө алдындагы жоопкерчилигинин» идеалдуу артыкчылыгы баса белгиленет.

Бул билдирүү Федералдык Конституцияда камтылган байланыш эрежелерине окшош. Бирок, бул ишти уюштуруудагы компетенциянын структураларына таасир этпейт, ошондой эле бул контекстке тиешелүү сот практикасынан үстөмдүк кылбайт, бирок абийирдин жүйөсүнөн келип чыккан каршылык көрсөтүү учурлары үчүн тиешелүү сот органынын кабыл алынышын эске алуу менен. кесепеттери.

«Милдеттери жөнүндө декларация» / № 11

(Журналист) журналисттик көрсөтмөлөрдү, эгерде алар ушул Декларацияга карама-каршы келбесе, өзүнүн редакциясынын ыйгарым укуктуу жетекчилеринен гана кабыл алат.

Гезиттин линиясына ылайык редакция редакциялык бөлүмдүн мазмунун өз алдынча чечет. Режиссёр же продюсер кол койгон коммерциялык билдирүүлөр өзгөчө болуп саналат.

Жарыялоочунун же продюсердин жекече редакциялык жоболору мыйзамсыз. Басмачы же продюсер редакцияга таандык болсо, алар журналист катары эсептелинет жана ошондуктан «Декларацияга» баш ийишет.

Редакциянын эркиндиги жана коомдун коммерциялык кызыкчылыктарынан ажыратылышы тиешелүү милдеттерди белгилеген жобо менен камсыз кылынууга тийиш.

"Милдеттери жөнүндө декларация" / акыркы абзац

«Журналист деген атка татыктуу адам өз милдеттеринин декларациясында баяндалган негизги эрежелерди ак ниеттүү түрдө урматтоону өзүнүн милдети деп эсептейт. Мындан тышкары, ал өзүнүн кесиптик ишмердигинде ар бир өлкөнүн мыйзамдарын сактоо менен Басма сөз кеңеши же кесиптик этика маселелери боюнча чечим чыгарууга ыйгарым укуктуу орган аркылуу башка журналисттердин пикирин гана кабыл алат. Бул жаатта мамлекеттин же башка уюмдардын кийлигишүүсүнө жол бербейт».

"Милдеттердин декларациясынын" бул акыркы абзацы Преамбуланын аягына жылдырылат. Кесиптик этика журналистти мыйзамдардан жогору койбойт, аны соттордун, демократиялык жана мыйзамдуу түрдө мыйзамдаштырылган бийлик органдарынын кийлигишүүсүнөн четтетпейт.

“Укуктардын декларациясы” / в тамгасы (ред. сапты өзгөртүү)

«[Журналисттин] өзү иштеген ММКнын редакциясына каршы келген көрсөтмөлөрдү же кийлигишүүдөн баш тартууга укугу. Бул редакциялык линия жумушка алуудан мурун ага жазуу жүзүндө билдирилиши керек. Редакцияны бир тараптуу өзгөртүү же жокко чыгаруу мыйзамсыз болуп саналат жана келишимди бузуу болуп саналат».

Тараптар редакциялык иш үчүн маанилүү негиз болуп саналгандыктан, компаниянын редакциясын жазуу жүзүндө түзүүнү сунуш кылышат.

Сапты өзгөртүүгө жол берилет, бирок бул редакциялык ишти аткаруунун маанилүү шартын жокко чыгарышы мүмкүн (абийир беренеси). Социалдык өнөктөштөрдүн, компаниянын жана/же жеке келишимдерге кол койгондордун ортосунда макулдашуу түзүлүшү керек.

"Укуктардын декларациясы" / г тамгасы (катышуу укугу)

[Журналисттин] иш берүүчүнүн менчик мамилелерин билүүгө укугу. Редакциялык топтун мүчөсү катары, ал компаниянын прогрессине таасир этүүчү ар кандай маанилүү чечимди кабыл алуудан мурун өз убагында кабардар болушу жана кеңешилиши керек. Редакциялык топтун курамына же уюштуруусуна кесепеттерин тийгизген акыркы чечимди кабыл алуудан мурун, өзгөчө, редакциялык топтун мүчөлөрү менен кеңешүү керек.

Менчик мамилелерин этикалык жактан ачык-айкын кылуу үчүн тараптар медиа-компанияларга жумушка кабыл алуу учурунда да, кийинчерээк аларга маанилүү өзгөрүүлөр, өзгөчө менчик түзүмүндөгү өзгөртүүлөр жөнүндө маалымат берүү жолу менен өз өнөктөштөрүн кабардар кылууну сунуштайт.

Тараптар СО 330b, 333g CO жана Катышуу Актынын 10-беренесине ылайык, компаниянын ичиндеги негизги чечимдерди кабыл алуудан мурун кеңешүү принцибин кайталайт. Редакциялык топтун өз оюн билдирүү укугу, айрыкча, чечимдер кызматкерлерге түздөн-түз таасир эткен учурларда ылайыктуу.

"Укуктардын декларациясы" / тамга f (жамааттык келишим)

[Журналисттин] жамааттык келишимде так аныкталган эмгек шарттарына укугу. Жамааттык келишимде журналисттердин кесиптик уюмдар үчүн жүргүзгөн ишмердүүлүгүнөн эч кандай зыян келтирилбей тургандыгы белгилениши керек.

Тараптар социалдык өнөктөштүк принцибин тааныйт, бул сүйлөшүү жеке гана эмес деген мааниде. Басмачылар жана СРГ ССР бирикмелер эркиндигин жана коллективдуу келишимдерге укукту урматташат.

Журналисттер басма сөз кеңешине арыз менен кайрылып, жамааттык эмгек келишимин түзө алышпайт. Бирок, эгерде иш шарты түздөн-түз этикалык кемчиликтерге жол берсе, Басма сөз кеңешине кайрылууга мүмкүнчүлүгү бар.

Директива 1.1 – Чындыкты урматтоо

Чындыкты издөө маалыматтын негизи. Ал жеткиликтүү жана жеткиликтүү маалыматтарды кылдат текшерүүгө, документтердин (тексттердин, үндөрдүн, сүрөттөрдүн) бүтүндүгүн сактоого, каталарды текшерүүгө жана оңдоого тиешелүү. Бул аспектилер төмөндө «Декларациянын» 3, 4 жана 5-сандарында каралат.

Директива 2.1 – Маалымат эркиндиги

Маалымат эркиндиги - чындыкты издөөнүн эң маанилүү шарты. Бул принципти жекече жана жамааттык түрдө коргоо ар бир журналисттин милдети. Бул эркиндикти коргоо «Декларациянын» 6, 8, 10 жана 11-сандары менен корголгон.

Директива 2.2 – Пикирлердин плюрализми

Пикирлердин плюрализми маалымат эркиндигин коргоого өбөлгө түзөт. Плюрализмди кепилдөө медиа монополиясынын жагдайлары болгон учурда зарыл.

Директива 2.3 – Фактылар менен комментарийлердин ортосундагы айырма

Журналист коомчулукка фактыны баалоодон же фактынын өзүнө комментарий берүүдөн айырмалоого мүмкүнчүлүк бериши керек.

Директива 2.4 – Мамлекеттик функциялар

Журналисттик кесипти аткаруу, адатта, мамлекеттик функцияларды өзүнө алуу менен туура келбейт. Бирок бул дал келбестик абсолюттук эмес: белгилүү бир жагдайлар журналисттин саясий милдеттенмесин актай алат. Бул учурда эки аймак бири-биринен айырмаланып, коомчулукка бул тууралуу маалымат берилиши керек. Кызыкчылыктардын кагылышы медиа уюмдардын аброюна жана кесиптин кадыр-баркына доо кетирет. Эреже журналисттик кесипти жүзөгө ашырууга түздөн-түз же кыйыр түрдө тоскоолдук кылган жеке милдеттенмелерге окшош.

Директива 2.5 – Эксклюзивдүү келишимдер

Маалымат берүүчү менен түзүлгөн эксклюзивдүү келишимдер коомчулукка маалымат берүү же коомдук пикирди калыптандыруу үчүн өзгөчө мааниге ээ болгон жагдайларга же окуяларга тиешелүү болбоого тийиш. Башка органдардын маалыматка жетүүсүн болтурбоо сыяктуу монополиялык кырдаалдардын пайда болушуна алып келгенде, басма сөз эркиндигине зыян келтирет.

Директива 3.1 – Маалымат булактары

Журналисттин биринчи милдети маалыматтын чын-төгүнүн аныктоо жана аныктыгын текшерүү. Булак жөнүндө сөз кылуу, адатта, коомчулуктун кызыкчылыгы үчүн зарыл. Жаңылыкты түшүнүү үчүн зарыл болгон учурда, аны купуялуулукка кызыкдар болгон учурларды кошпогондо, эскертип коюу зарыл.

Директива 3.2 – Пресс-релиздер

Бийликтерден, саясий партиялардан, ассоциациялардан, компаниялардан же башка кызыкчылык топторунан келип түшкөн билдирүүлөр так көрсөтүлүшү керек.

Директива 3.3 – Архивдик документтер

Архивдик документтер зарыл болгон учурда биринчи басылган күнүн көрсөтүү менен ачык белгиленүүгө тийиш. Көрсөтүлгөн адам дагы эле ошол эле кырдаалда же жокпу жана анын макулдугу жаңы басылмага да тиешелүү экендигине да баа берилиши керек.

Директива 3.4 – Иллюстрациялар

Коомчулук символикалык мааниге ээ болгон иллюстрацияларды же тасмалардын ырааттуулугун айырмалай билиши керек, б.а. темаларга, адамдарга же конкреттүү маалыматтын контекстине түздөн-түз тиешеси жок адамдарды же кырдаалдарды көрсөтүү. Ошентип, алар белгилениши жана кызмат камтуучу кырдаалды түздөн-түз документтештирген сүрөттөрдөн так айырмаланышы керек.

Директива 3.5 – Фантастикалык ырааттуулуктар жана реконструкциялар

Актерлор реалдуу адамдардын ролун ойногон сүрөттөр же теле ырааттуулугу так ошондой көрсөтүлүшү керек.

Директива 3.6 – Ассамблея

Фотосүрөттөрдүн же сүрөттөрдүн монтаждары фактыны түшүндүрүү, гипотезаны иллюстрациялоо, критикалык аралыкты сактоо үчүн кызмат кылган даражада же аларда сатира элементтери бар болсо, негиздүү. Кандай болгон күндө да, баш аламандыкка жол бербөө үчүн, алар ушундай деп билдирилиши керек.

Директива 3.7 – Сурамжылоо

Сурамжылоонун жыйынтыгын коомчулукка жеткирүү менен ММК коомчулукка анын маанисин баалоого мүмкүнчүлүк бериши керек. Жок дегенде суралган адамдардын саны, алардын репрезентативдүүлүгү, жаңылыштык чеги, сурамжылоонун датасы жана аны кимдер көтөргөндүгү көрсөтүлүшү керек. Тексттен кандай типтеги суроолор берилгени түшүнүктүү болушу керек. Шайлоо алдында же элдик добуш берүүнүн алдында сурамжылоону жарыялоого эмбарго киргизүү маалымат эркиндигине туура келбейт.

Директива 3.8 – Оор айыптар боюнча соттук териштирүү укугу *

Калыстык принцибинин негизинде тартылган актерлордун ар кандай көз караштарын билүү журналисттик кесиптин ажырагыс бөлүгү болуп саналат. Эгерде коюлган айыптар олуттуу болсо, журналисттер “audiatur et alter pars” принцибине ылайык, кызыкдар тараптарга өз пикирин билдирүүгө мүмкүнчүлүк берүүгө милдеттүү. Айыптоо, эгерде алар терең туура эмес жүрүм-турумду сүрөттөсө же кимдир бирөөнүн аброюна олуттуу зыян келтирсе, олуттуу деп эсептелет.

Оор айыптоолорго дуушар болгон адамдар алардын дарегине жарыялоо үчүн айтылган сын-пикирлер жөнүндө кеңири маалымдалууга тийиш; алар дагы бир кызматты ээлөө үчүн адекваттуу убакытка ээ болушу керек.

Сандык жактан алганда, бул позицияга ага байланыштуу сын-пикирлерге бирдей мейкиндик берилиши керек эмес. Бирок, бул макаланын ичинде калыс билдирилиши керек. Эгерде кызыкдар тараптар позицияны ээлегиси келбесе, бул текстте көрсөтүлүшү керек.

Директива 3.9 – Угуу; Өзгөчө учурлар *

Өзгөчө учурларда, сынга алынган бөлүгүн угууга болбойт:

эгерде олуттуу айыптар коомчулукка жеткиликтүү расмий булактарга негизделсе (мисалы, соттун чечимдери).

эгерде айыптоо жана ага тиешелүү позиция буга чейин жарыяланган болсо. Мында айып менен бирге мурунку кызмат орду да билдирилиши керек.

эгерде башкы коомдук кызыкчылык аны актаса.

Директива 4.1 – Жашыруун идентификация

Таркатуу ниетинде болгон маалыматты, фотосүрөттөрдү, аудио, визуалдык же жазуу жүзүндөгү документтерди алуу үчүн журналист статусун жашыруу адилетсиздик деп эсептелет.

Директива 4.2 – Акылдуу издөөлөр

Эгерде чогултулган маалыматтарды жарыялоо же жайылтуу коомдук кызыкчылыктан жогору болсо жана аны алуунун башка жолу жок болсо, 4.1 Директивасынан баш тартуу менен акылдуу изилдөөгө уруксат берилет. Аларга ошондой эле уруксат берилет - эгерде биринчи кезекте коомдук кызыкчылык болсо - съемка журналистке коркунуч туудурса же тартылган адамдардын жүрүм-турумун толугу менен бурмалай алат. Окуя болгон жерде кокусунан калган адамдардын инсандыгын коргоого өзгөчө көңүл буруу керек. Бирок журналисттер абийири жол бербегендиктен, мындай өзгөчө учурларда маалымат алуу үчүн адилетсиз ыкмаларды колдонууну талап кылганда баш тартууга укуктуу.

Директива 4.3 – Акы төлөнүүчү маалымат берүүчүлөр

Маалымат берүүчүгө акы төлөө кесиптин эрежелеринин чегинен чыгат жана, эреже катары, жол берилбейт, анткени бул маалыматтын эркин жүгүртүүсүн гана эмес, мазмунду бурмалоо коркунучу бар. Коомдун кызыкчылыгынан жогору турган учурда өзгөчөлүк берилет. Соттук териштирүүгө катышкан адамдардан маалыматты же сүрөттөрдү сатып алууга жол берилбейт. Коомчулуктун кызыкчылыгы басымдуулук кылган учурда жана башка жол менен маалымат алуу мүмкүн болбогондуктан өзгөчөлүк дагы эле жүргүзүлөт.

Директива 4.4 – Эмбарго

Эмбарго (жаңылыктарды же документти басып чыгарууга убактылуу тыюу салуудан турат) эгерде ал келечектеги маалыматка тиешелүү болсо (мисалы, али айтыла элек сөз) же мыйзамдуу кызыкчылыктарды мөөнөтүнөн мурда жарыялоодон коргоого багытталган болсо, сакталышы керек. Жарнамалык максатта жарыялоого убактылуу тыюу салууга жол берилбейт. Редакциялык топ эмбаргону негизсиз деп эсептегенде, сурамчыга кабарды же документти жарыялоо ниети жөнүндө билдирүүгө милдеттүү, ал бул тууралуу башка массалык маалымат каражаттарына кабарлай алат.

Директива 4.5 – Интервью

Интервью эки ​​тараптын келишиминин негизинде жүргүзүлөт, алар эрежелерди аныкташат. Эгерде ал алдын ала шарттарга (мисалы, кээ бир суроолорду берүүгө тыюу салуу) дуушар болсо, бул жөнүндө коомчулукка жарыялоо же таратуу учурунда маалымдалышы керек. Негизи интервьюга уруксат берилиши керек. Маектештин ачык макулдугусуз журналисттерге маекти интервьюга айлантууга жол берилбейт.

Жарыялоого уруксат берүүдө интервью алуучу жазылган текстке олуттуу өзгөртүүлөрдү киргизбөөгө тийиш (мисалы, анын маанисин өзгөртүү, суроолорду өчүрүү же кошуу); бирок ачык-айкын каталарды оңдой алат. Интервью абдан кыскартылган болсо да, интервью алуучу кыскача текстте өзүнүн айткандарын тааный алышы керек. Эгерде пикир келишпестиктер болсо, журналист жарыялоодон баш тартууга же окуянын ачык-айкындуулугун берүүгө укуктуу. Туура текст боюнча макулдашуу болгондо, мурунку версияларга кайтуу мүмкүн эмес.

Директива 4.6 – Маалыматтык интервьюлар

Журналист жөнөкөй маалыматтык интервью учурунда чогултулган маалыматты кантип колдонууну көздөп жаткандыгы тууралуу маектешине билдирүүгө милдеттүү. Интервью учурунда айтылган сөздөрдүн маанисин бурмалап, толуктап, кыскартууга болот. Сурамжыланган адам журналист жарыялоону пландап жаткан өзүнүн билдирүүлөрүнүн текстине уруксат берүү укугун өзүнө калтыра аларын билиши керек.

Директива 4.7 – Плагиат

Плагиат - бул кесиптеш же башка маалымат органы тарабынан жарыяланган жаңылыкты, тактоону, комментарийди, анализди же башка маалыматты булагы көрсөтүлбөстөн, таза жана жөнөкөй кайра чыгаруудан турат. Демек, бул кесиптештерине карата адилетсиздик.

Директива 5.1 – Түзөтүү милдети

Оңдоо – бул чындыкка кызмат кылуу. Журналист өзү берген туура эмес маалыматты дароо жана өзүнөн өзү оңдойт. Түзөтүү милдети аныкталган фактылар боюнча айтылган пикирлер эмес, фактыларга тиешелүү.

Директива 5.2 – Окурмандардын каттары жана онлайн комментарийлери

Этикалык эрежелер окурмандардын каттарына жана интернеттеги комментарийлерге да тиешелүү. Бул тилкеде пикир эркиндигине эң чоң орун берилиши керек. Редакция «Журналисттердин милдеттери жана укуктарынын декларациясы» ачык-айкын бузулган учурда гана кийлигише алат.

Редакциянын бул мааниде кийлигишүү укугу рубриканын башында көрсөтүлгөндө каттар жана интернеттеги комментарийлер кайра иштелип чыгып, кыскартылат. Айкындуулук редакциянын бул укугун ачык-айкын көрсөтүүнү талап кылат. Толук жарыялоо талап кылынган каттарды жана онлайн комментарийлерди кыскартууга болбойт: алар ушундай түрдө жарыяланып же четке кагылган.

Директива 5.3 – Окурман каттарында жана онлайн комментарийлеринде кол коюу

Негизи каттарга жана интернеттеги комментарийлерге кол коюлушу керек. Алар, мисалы, коргоого татыктуу кызыкчылыктарды коргоо үчүн (купуялык, булактарды коргоо) өзгөчө учурларда гана анонимдүү жарыяланышы мүмкүн.

Дароо стихиялуу реакцияларга негизделген талкуу форумдарында, эгерде редакциялык топ комментарийди алдын ала текшерип, анда ар-намыска шек келтирген же басмырлоочу пикирлер жок экенин текшерсе, авторду аныктоодон баш тартууга болот.

Директива 6.1 – Редакциянын купуялуулугу

Редакциялык сырды сактоонун кесиптик милдети журналисттер үчүн мыйзам тарабынан таанылган сотто көрсөтмө бербөөнү таанууга караганда кеңири. Редакциялык сыр материалдык булактарды (белгилер, даректер, үн же визуалдык жазуулар) коргойт жана маалымат берүүчүлөрдү коргойт, эгерде алар журналист менен алардын аты-жөнүн ачыкка чыгарбоо шарты менен баарлашууга макул болгон.

Директива 6.2 – Өзгөчө учурлар

Мыйзамда анын көрсөтмө бербөө укугун чектөө катары каралган өзгөчөлүктөргө карабастан, журналист ар дайым коомчулуктун маалымат алуу укугун жана коргоого татыктуу башка кызыкчылыктарды салыштырууга милдеттүү. Мүмкүн болушунча, кароо булактын купуялуулугун сактоо боюнча милдеттенме алгандан кийин эмес, мурун болушу керек. Өтө оор учурларда журналист бул милдеттенмени аткаруудан да бошотулат: атап айтканда, ал өзгөчө оор кылмыштар (же алардын жакындыгы) же мамлекеттин ички жана тышкы коопсуздугуна кол салуулар жөнүндө билгенде.

Директива 7.1 – Купуялуулукту коргоо

Ар бир адам, анын ичинде атактуулар да жеке жашоосун коргоого укуктуу. Кызыкдар тараптардын макулдугусуз журналистке жеке чөйрөдө аудио жана визуалдык жазууларды жүргүзүүгө жол берилбейт (бул өзүнүн сөзүнө жана сүрөтүнө болгон укугун урматтоодон улам келип чыккан). Жеке чөйрөдө да үйгө тымызын кирүү, куугунтуктоо, аңдып, телефон аркылуу куугунтуктоо сыяктуу ар кандай тартип бузуулардан алыс болуу керек.

Коомдук жайларда макулдугун бербеген адамдарды сүрөткө бөлүп көрсөтпөсө гана сүрөткө тартып же тасмага тартууга болот. Коомдук иш-чараларда жана коомдук кызыкчылык болсо, сүрөт жана үн менен кабарлоого уруксат берилет.

Директива 7.2 – Идентификация

Журналист коомчулуктун маалыматка болгон укугун жана адамдардын жеке чөйрөсүн коргоо укугун дайыма салыштырат. Төмөнкү учурларда адамдын аты-жөнүн жана/же идентификациясын көрсөтүүгө жол берилет:

• эгерде кызмат көрсөтүүнүн предметине карата адам эл алдына чыкса же башка жол менен жарыялоого макулдук берсе;
• адам жалпы коомчулукка белгилүү болсо жана кызмат бул шартка тиешелүү болсо;
• эгерде ал мамлекетте же коомдо саясий кызматты же башкаруучулук функцияны аткарса жана кызмат ушул шартка тиешелүү болсо;
• эгерде аты-жөнү үчүнчү жактарга зыян келтирүүчү түшүнбөстүктөрдү болтурбоо үчүн зарыл болсо;
• эгерде аты-жөнү же идентификациясы өзгөчө коомдук кызыкчылык менен негизделсе.
• Эгерде адамдардын жеке чөйрөсүн коргоо кызыкчылыгы идентификациялоодогу коомдук кызыкчылыктан үстөмдүк кылса, журналист аны чоочун адамдар же үй-бүлөсүнө, же алардын социалдык же кесиптик чөйрөсүнө таандык эмес адамдар тарабынан жарыялоого мүмкүндүк берген фамилияларды жана башка маалыматтарды жарыялоодон баш тартат. ., ошондуктан бул тууралуу маалымат каражаттары гана маалымдайт.

Директива 7.3 – Балдар

Балдар, атүгүл атактуу адамдардын же массалык маалымат каражаттарынын көңүл борборунда болгондор да өзгөчө түрдө корголууга тийиш. Балдар катышкан зордук-зомбулук аракеттерине (же жабырлануучу, кылмышкер же күбө катары) тиешелүү изилдөөлөр жана кызматтарда максималдуу чектөө талап кылынат.

Директива 7.4 – Соттук жаңылыктар, күнөөсүздүк презумпциясы жана кайра социалдаштыруу

Соттук репортажда журналист аты-жөнүн айтууда жана адамдарды аныктоодо өзгөчө этияттык менен мамиле кылат. Ал күнөөсүздүк презумпциясын эске алат жана соттолгон учурда соттолгон адамдын жакындарын сыйлайт жана анын кайра коомдошуу мүмкүнчүлүгүн эске алат.

Директива 7.5 – Унутулуп калуу укугу

Соттолгон адамдын унутулууга укугу бар. Бул укук соттук териштирүүнү токтотуп, актоо өкүмүн чыгарган учурда дагы көбүрөөк колдонулат. Бирок унутулуп калуу укугу абсолюттук эмес: журналист, эгерде үстөмдүк кылган коомдук кызыкчылык аны актаса, мисалы, адамдын мурунку жүрүм-туруму менен фактылардын ортосунда байланыш бар болгон учурда, мурунку процесстер боюнча адекваттуу маалымат бере алат. баяндама билдирет.

"Унутуу укугу" онлайн медиага жана санарип архивдерге да тиешелүү. Жүйөлөнгөн суроо-талап боюнча редакция электрондук архивдеги маалыматтарды кийин анонимдөө же жаңыртуу зарыл экендигин текшерүүгө милдеттүү. Түзөтүүлөр болгон учурда, редакторлор кошумча эскертүү бериши керек, мурунку версияны жөн эле алмаштырууга болбойт. Жок кылуу өтүнүчтөрү четке кагылышы керек. Мындан тышкары, журналисттер интернеттен жана архивдерден табылган булактарды өзгөчө сын көз карашта текшерүүгө милдеттүү.

Директива 7.6 – Орунсуздук, баш тартуу жана абсолюттук

Процедурадан баш тартуу, актоо же актоо жөнүндө кабарлардын кенендиги жана көрүнүктүүлүгү мурунку жаңылыктар менен шайкеш байланышта болушу керек.

Директива 7.7 ​​– Сексуалдык кылмыштар

Сексуалдык чөйрөгө байланышкан кылмыштарда журналист өзгөчө жабырлануучунун кызыкчылыгын эске алат жана аларды аныктоого мүмкүндүк берүүчү элементтерди бербейт.

Директива 7.8 – Өзгөчө кырдаалдар, оорулар, согуштар жана чыр-чатактар

Журналист стресстик кырдаалда, шок абалында же аза күткөн адамдар жөнүндө кабарлоодо максималдуу сабырдуулукту колдонот. Ушундай эле чектөө үй-бүлөлөргө жана жакындарына да колдонулушу керек. Жеринде, ооруканаларда же ушул сыяктуу мекемелерде изилдөө жүргүзүү үчүн жооптуу адамдардын макулдугу талап кылынат. Согуштардын, кагылышуулардын, террордук актылардын жана башка өзгөчө кырдаалдардын сүрөттөрү тарыхый документтердин кадыр-баркына ээ болушу мүмкүн. Бирок, башка мыйзамдуу кызыкчылыктар менен салыштыруу үчүн, жарыялоого чыныгы коомдук кызыкчылык дайыма эске алынууга тийиш, мисалы:

• сүрөттөлгөн адамдардын жеке чөйрөсүн бузуу коркунучу же аларды көргөндөрдүн сезимталдыгы;
• маркумдун тынчтыгын урматтоо сүрөттөлгөн.

Коомчулукту кызыктырган учурларда журналист маркумдун сүрөтүн жакындары алардын ачык макулдугун берген учурда гана колдонот. Эгерде мындай сүрөттөр сөөк коюу учурунда таркатылса же эскерүү учурунда жалпыга жарыя кылынса, эреже дагы колдонулат.

Директива 7.9 – Суицид

Өз жанын кыюуга учураган журналист максималдуу түрдө токтоолукту колдонот. Ага шилтеме жасоого болот:

• эгерде жосун коомчулукта белгилүү бир эмоцияны пайда кылса;
• эгерде коомдук адам ез жанын кыса. Ал эми анча белгилүү эмес адамдарда өзүн-өзү өлтүрүү жок дегенде алардын коомдук функциясына байланыштуу болушу керек;
• жабырлануучу же анын жакындары стихиялуу түрдө коомдук пикирге дуушар болушса;
• эгерде бул ишарат милиция тарабынан билдирилген кылмышка байланыштуу болсо;
• эгерде акт демонстративдик болсо же чечилбеген маселе боюнча коомчулуктун маалымдуулугун жогорулатууга багытталган болсо;
• эгерде ал коомдук талкууга алып келсе;
• эгерде кабарлар таралып жаткан ушактарды же айыптоолорду оцдоого мумкундук берсе.

Кандай болгон күндө да, кызмат интимдик чөйрөгө мүнөздүү же адамды жек көрүүгө алып келүүчү деталдарды кошпогондо, фактыны түшүнүү үчүн зарыл болгон маалымат менен чектелиши керек. Өлүм коркунучун алдын алуу үчүн журналист адам кандай жол менен өз өмүрүнө кол салганы тууралуу так маалымат бербейт.

Директива 8.1 – Ар-намысты сыйлоо

Маалымат адамдардын кадыр-баркын сыйлоону көз жаздымда калтыра албайт. Бул кадыр-барк дайыма маалымат алуу укугу менен салыштырылышы керек. Коомчулук да маалымат объектиси болгон адамдарды гана эмес, алардын кадыр-баркын сыйлоого укуктуу.

Директива 8.2 – Дискриминацияга жол бербөө

Этникалык же улуттук тиешелүүлүгүн, тегин, динин, сексуалдык ориентациясын же терисинин түсүн эскерүү дискриминациялоочу таасирге ээ болушу мүмкүн, өзгөчө ал терс баалуулуктарды жалпылаштырып, натыйжада азчылыктарга карата кээ бир бейкалыс пикирлерди күчөткөндө. Демек, журналист жаңылыктардагы басмырлоо коркунучуна көңүл бурат жана анын пропорционалдуулугун өлчөйт.

Директива 8.3 – Жабырлануучуларды коргоо

Драмалык же зордук-зомбулуктуу окуяларды чагылдырууда журналист коомчулуктун маалымат алуу укугун жана жабырлануучунун жана ага катышкан адамдардын кызыкчылыктарын кылдаттык менен салыштырышы керек. Журналист фактыга сенсациялуу маани берүүдөн алыс болушу керек, мында адамды объектиге түшүрөт. Бул өзгөчө өлүм, азап же өлүктөр тартылганда, ошондой эле сүрөттөлүш жана сүрөттөр, деталдардын көптүгүнө, кадрлардын узактыгына же өлчөмүнө байланыштуу зарыл жана мыйзамдуу коомдук маалымат чегинен ашып кеткенде айкын болот.

Директива 8.4 – Согуш же чыр-чатактын сүрөттөрү

Согуштар жана кагылышуулар жөнүндө фотосүрөттөрдү же тасмаларды жайылтууда чагылдыруу үчүн төмөнкү элементтер да эске алынууга тийиш:

• Адамдар инсан катары сүрөттөлөбү?
• басылма алардын адам катары кадыр-баркына шек келтиреби?
• эгерде факт тарыхый мааниге ээ болсо, аны документтештирүүнүн башка жолу жокпу?

Директива 8.5 – Кырсыктардын, катастрофалардын, кылмыштардын сүрөттөрү

Кырсыктардын, кыйроолордун же кылмыштардын фотосүрөттөрүн же кадрларын жайылтуу адамдын кадыр-баркын сыйлоого, ошондой эле туугандарынын же жакындарынын абалын эске алууга тийиш. Айрыкча бул аймактык же жергиликтүү жаңылыктарга тиешелүү.

Директива 9.1 – Журналисттин көз карандысыздыгы

Басма сөз эркиндиги журналисттердин көз карандысыздыгын талап кылат. Бул максат тынымсыз умтулууну талап кылат. Жеке чакыруулар жана белектер пропорция сезимин урматташы керек. Бул профессионалдык жана профессионалдык мамилелерге да тиешелүү. Маалыматты издөө жана жарыялоо чакырууларды же белектерди кабыл алуу менен шартталбашы керек.

Директива 9.2 – Кызыккан шилтемелер

Бизнес жана каржы журналистикасы артыкчылыктарды же ички маалыматка жетүүнү сунуштоодо өзгөчө аялуу. Журналист өз кесибине байланыштуу алынган аванстарды өз кызыкчылыгына пайдалана албайт (же үчүнчү жактардын пайдасына жол бере албайт). Сиздин көз карандысыздыгыңызга карама-каршы келиши мүмкүн болгон компанияларда же баалуу кагаздарда кызыкчылыктарыңыз (жеке же үй-бүлө) болгондо, алар жөнүндө жазуудан алыс болушуңуз керек. Сунушталган артыкчылыктын максаты шайкеш мамиле болбосо дагы, ал кесипкөй кызматтардын ордуна артыкчылыктарды кабыл албашы керек.

Директива 10.1 – Редакциялык жана жарнактык бөлүү

Жалпыга маалымдоо каражаттарынын ишенимдүүлүгү үчүн редакциялык бөлүктүн, тиешелүүлүгүнө жараша программанын жана жарнаманын, анын ичинде үчүнчү жактар ​​тарабынан төлөнүүчү же жеткиликтүү болгон мазмундун ортосунда так бөлүнүү зарыл. Кыстармалар, жарнамалык маселелер жана үчүнчү жактар ​​тарабынан төлөнүүчү же жеткиликтүү болгон мазмун формалдуу түрдө редакциялык тараптан так айырмаланууга тийиш. Эгерде алар визуалдык же акустикалык жактан так таанылбаса, алар ачык түрдө жарнак катары белгилениши керек. Журналисттерге редакциялык кызматтарга паразиттик жарнамаларды киргизүү менен бул айырмачылыкты бузууга жол берилбейт.

Директива 10.2 – Демөөрчүлүк, пресс-сапарлар, редакциялык/жарнаманын аралаш формалары

Эгерде редакциялык кызмат демөөрчү болсо, демөөрчүнүн аты-жөнү көрсөтүлүшү керек жана темаларды эркин тандоо жана редакциялык топ тарабынан аларды иштетүүгө кепилдик берилет. Пресс-сапарларда чыгымдарды ким көтөрө тургандыгы көрсөтүлүшү керек. Ошондой эле бул учурда редакциялык эркиндикке кепилдик берилиши керек.

Редакциялык кызматтарга (мисалы, жарнакты "коштоочу" кызматтар) жарнактар ​​же жарнамалык маселелер үчүн "компенсация" катары уруксат берилбейт.

Директива 10.3 – Бажы же консультациялык кызматтар; бренддердин жана буюмдардын презентациясы

Темаларды тандоодо редакциялык эркиндик бажы же керектөөчү кеңештери боюнча рубрикаларга да тиешелүү. Этикалык эрежелер эл керектөөчү товарларды көрсөтүүдө да колдонулат.

Эл керектөөчү товарлардын сынсыз же өтө мактоого татырлык көрсөтүлүшү, товарларды же кызмат көрсөтүүлөрдү зарылчылыктан тез-тез айтуу жана редакциялык бөлүктө жарнамалык ураандардын жөнөкөй кайталанышы массалык маалымат каражаттарынын жана журналисттердин ишенимине доо кетирет.

Директива 10.4 – Коомчулук менен байланыш

Журналист өзүнүн көз карандысыздыгына шек келтире турган кызыкчылыктарга (жарнама же пиар) байланышкан тексттерди жазбайт. Ал кесипкөйлүк менен алектенген маселелерди чечүүдө кырдаал өзгөчө назик. Ал өзүнүн жарыялоочусу демөөрчүсү же медиа өнөктөшү болгон окуяларды чагылдырууга артыкчылык бербейт.

Директива 10.5 – Бойкоттор

Журналист жеке кызыкчылыктарга иш жүзүндө же мүмкүн болуучу зыян келтирилген учурда, өзгөчө бойкот же жарнамага бойкоттоо коркунучу болгон учурда маалымат эркиндигин коргойт. Мындай түрдөгү кысым же аракеттер, негизи, коомчулукка жарыяланышы керек.

Директива a.1 – Ушактар

Жалпыга маалымдоо каражаттары ушак-айыңдарга негизделген жаңылыктарды таратууга төмөнкү шарттарда жол берилет:

• маалымат берүүчүнүн булагы гезитке же башка маалымат каражаттарына белгилүү болсо;
• мазмуну коомдук кызыкчылык;
• жарыялоо өтө маанилүү кызыкчылыктарды, мисалы, коргоого татыктуу укуктарды, сырларды ж.б. козгобосо;
• жарыялоону кийинкиге калтыруунун негизги себептери жок;
• индискреция эркин жана атайылап бошотулган.

Директива a.2 – Жеке компаниялар

Эгерде кайсы бир аймак үчүн анын экономикалык же социалдык мааниси чоң болсо, компаниянын жеке болушу аны журналисттик изилдөөдөн четтетпейт.

Бул Директивалар Швейцариянын Басма сөз кеңеши тарабынан 18-жылдын 2000-февралында уюштуруу сессиясында кабыл алынган жана ошол эле Кеңеш тарабынан 9-жылдын 2001-ноябрында, 28-жылдын 2003-февралында, 7-жылдын 2005-июлунда, 16-жылдын 2006-сентябрында, 24-жылдын 2007-августунда, 3-жылдын 2008-сентябрында, 2-сентябрда кайра каралган. 2009-жыл, 2010-жылдын 2011-сентябрында, 27-жылдын 2012-июлунда (италиялык тексттин котормосун ылайыкташтыруу), 19-жылдын 2013-сентябры, 25-жылдын 2014-сентябры, 18-жылдын 2017-сентябры жана 2017-жылдын XNUMX-майы (XNUMX-жылдын биринчи июлунда күчүнө кирген).

Кайра каралган (3.8) же бир аз ылайыкташтырылган (3.9) Директива жылдызча менен белгиленген, 2023-жылдын XNUMX-майында күчүнө кирет